La guerra, las facturas energéticas altísimas y un Boris presionando por la energía nuclear entre todas las opciones disponibles… Ahora debemos depender más que nunca de la producción de energía doméstica, pero ¿qué significa eso exactamente para nosotros? ¿Más combustibles fósiles o más renovables? No hay duda de que los combustibles fósiles son dañinos, insostenibles y costosos, pero ¿son las energías renovables realmente la respuesta a este problema? Veamos los hechos sobre la energía verde: qué puede hacer por nosotros y si en realidad es más económica que los combustibles fósiles.
Los precios de la gasolina comercializados internacionalmente son actualmente CUATRO veces más altos que el año pasado, lo que provocó la quiebra de las compañías de energía y las facturas de energía se dispararon. Posteriormente, el costo de vida y la inflación aumentaron, y se pronostica que los costos promedio de energía aumentarán en un 50% con respecto al año pasado. No es la noticia que nadie quiere oír. Gran parte de este aumento proviene del impacto del gas en los precios de la electricidad, e invertir en nuestras propias fuentes de energía puede protegernos de la interrupción extranjera. Actualmente, este es un tema muy candente entre los políticos que parecen no poder decidir si invertir más en energía verde o quedarse con los combustibles fósiles.
¿Cuánto de nuestra producción real de energía proviene actualmente de energías renovables?
Según National Grid, durante el último año la cantidad promedio de demanda de energía fue de 30,2 GW y la producción de energía fue:
- 41,2% (12,45 GW) de combustibles fósiles incluyendo gas y carbón.
- 25% (7,55 GW) de energías renovables, incluidas solar, eólica e hidroeléctrica.
- 25,1% (7,60 GW) de otras energías incluyendo almacenamiento por bombeo, nuclear y biomasa.
Las energías renovables son geniales… cuando funcionan. Algunos días, la energía eólica representa la mitad de la electricidad producida, pero otros días, cuando no sopla el viento, representa solo el 10 %. El clima, la hora del día y la época del año pueden afectar la producción de las energías renovables. Este problema podría resolverse si tuviéramos instalaciones de almacenamiento adecuadas para almacenar el exceso de energía para usar en los días en que las energías renovables no son efectivas, tecnologías que se están desarrollando actualmente.
Desafortunadamente, todavía estamos en los primeros días de esta tecnología y todavía dependemos del gas natural como respaldo hasta que encontremos un método viable para almacenar energía renovable. Por lo tanto, todavía dependemos de las fuentes internacionales de gas ya que no estamos utilizando suficientes suministros propios. Así es, en realidad no hay escasez de petróleo y gas en el Mar del Norte, solo una gran cantidad está siendo vendida al mejor postor y exportado. Otro problema es cuando el gobierno de turno cierra instalaciones de almacenamiento de gas, lo que significa que no podemos continuar almacenando nuestro propio gas natural doméstico y, en cambio, dependemos de las importaciones y, por lo tanto, somos vulnerables a las fluctuaciones de precios.
¡Al menos el gas natural es mejor que el carbón!
El carbón era anteriormente la principal fuente de energía y emitía un 44 % más de carbono a la atmósfera que el gas. Las cosas están cambiando y tenemos el objetivo de lograr emisiones netas cero para 2050. Sin embargo, a la luz de los acontecimientos recientes, algunos políticos piensan que, en función de nuestra nueva necesidad de ser más autosuficientes, deberíamos centrarnos menos en alcanzar las emisiones netas cero. emisiones de gases de efecto invernadero y más centrado en la adquisición de combustibles fósiles domésticos adicionales.
Ciertamente, esta no es la opción más respetuosa con el medio ambiente, pero ¿es la más rentable?
Las energías renovables son muy caras de instalar, pero son más rentables que los combustibles fósiles a largo plazo. Los costos iniciales incluyen la planificación y la conexión a la red, que son procesos costosos y prolongados procesos costosos y prolongados: agregar solo una turbina eólica a un parque eólico existente puede costar más de 1 millón de euros. El proceso de planificación también puede llevar hasta cinco años.
Anteriormente ha habido una inversión insuficiente en energías renovables debido a los costos iniciales. Sin embargo, los gobiernos de muchos países ahora han establecido un esquema de apoyo para las energías renovables, ayudando en su financiación. Se pronostica que la electricidad generada a partir de la nueva tecnología será suficiente para alimentar 8 millones de hogares. Las aplicaciones están abiertas para energía eólica marina/terrestre, eólica flotante, mareomotriz y solar con la noción de que una gama más diversa de tecnologías podría detectar deficiencias en su confiabilidad.
La competencia entre el precio de la energía de diferentes fuentes es vital si alguna vez se van a alcanzar los objetivos de las energías renovables. Las energías renovables son en realidad más baratas que el petróleo en este momento, pero actualmente no lo están reemplazando debido a la falta de confiabilidad y problemas de almacenamiento. Más producción nacional de energía en general tampoco significa costos de petróleo más baratos.
Para concluir, a largo plazo, las energías renovables son mucho más rentables que los combustibles fósiles y también son claramente mejores para el medio ambiente. Se requiere una inversión inicial que puede ser una barrera, pero a la larga, esta parece ser la mejor opción.
Los incentivos gubernamentales, como las subvenciones para ayudar a las empresas a crear más energías renovables y ayudar a los propietarios a aislar adecuadamente sus hogares, acelerarán el impulso hacia un futuro renovable. También podrían intentar reabrir las instalaciones de almacenamiento de gas y crear instalaciones de almacenamiento renovables para obtener el máximo efecto. No olvidemos que aquí hay una crisis climática además de una crisis energética.
